大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国人才政策包括哪些国家的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国人才政策包括哪些国家的解答，让我们一起看看吧。
不得不说，老美在这一点上与我们是有所不同的，先以我们的用人机制来看，基本上都是严格按照年代更替的，比如说50年代之后就差不多是60年代人上台，再逐渐到70和80年代的管理者，这是整个体制的培养惯例。
可以说我们有一套专门的用人考察、培养提拔任用的程序，基本不可能跨年代出现，比如说直接从50年代的跨度到70年代的，这等于省略了60年代一代，这种情况至今未出现过。
但美国则不同，它是民选的，只要符合要求并达到候选人资格的就可以参加，至于能不能选中是另外一回事，但毕竟它选出的仅仅是个“临时管理者”，任期届满就下台了，无需有什么从政经验或职务晋升那一套束缚。说白了就是政府的职务只是个职务，并不是我们理解意义上的“官”。
奥巴马在2008年任职美国总统时只有45岁，属于上世纪六十年代人，但之后的总统特朗普却又是上世纪40年代的，上台时已经超过70岁。很明显，它们并没有这方面的代际鸿沟所限，完全是凭借能力来定的。不过客观地说，这样反复出现年代的差距，也反映出美国当前政治上的“断代”严重。但另一方面来说，它的制度和法律优势明显，换谁上并不会改变“三权分立”的制度。
美国法律规定，竞选美国总统，积极条件有3项：
（1）必须出生时就是美国公民。换言之，移民没有资格当选总统。所以，作为奥地利移民的施瓦辛格可以竞选州长，但没有资格竞选总统。
（2）必须年满三十五岁
（3）必须在美国境内居住十四年以上
所以，当选总统也有比较年轻的，其中最年轻的是西奥多.罗斯福（老罗斯福，并非二战时的富兰克林.罗斯福）了，美国第26任总统，1901年就任总统，就职时才42岁；其次是肯尼迪，美国第35任总统，1961年就任总统，就职时才43岁。
不过，总的来说，美国总统还是老头和小老头巨多，据统计，美国总统就职时的平均年龄为55岁。因为年龄往往决定了阅历和政治经验，另外，竞选总统是要花大钱的，财富的积累也需要时间。
另外，看到有一位答主说，美国总统年龄大是由于总统选举为间接选举。这里必须纠正一下：
美国总统选举是100%的直接选举，只不过是间接计票，也就是按州来计票。举例来说：最近的一次大选，特朗普与希拉里pk，从选民的总选票看，希拉里高于特朗普，但由于是间接计票，特朗普在几个摇摆州微弱胜出，结果这几个摇摆州的选举人票（选举人票可以理解为每个州的权重）都归特朗普，从而赢得了大选。
据美联社报道，拜登将正式成为2020年美国民主党候选人，将同特朗普竞选美国总统。1946年出生的特朗普，今年已经73周岁，而民主党候选人拜登则77岁，很多人好奇，美国难道没有人了吗？怎么选出2个老年人竞选总统。
这也打破了美国历届总统的最高年龄，历史上年龄最高的是罗纳德·威尔逊·里根，就任总统的时候，年龄在69岁，而如果拜登获胜的话，无疑又将刷新这一记录。因为疫情以及种族暴动的影响，拜登的支持率创下了新高，达到51%，而特朗普只有42%。
不仅仅是中国、日本进入老龄化，美国也在进入老龄化，而且美国老年人掌握了社会70%以上的可支配收入，老年人不但是财富的拥有者，而且还是消费的主力人群。
如果你生活在美国，你会发现，无论是新款汽车的销售，还是高端的旅游，老人都是主力人群。美国老人并不是我们想象中的节衣缩食，这个群体把大笔的钱花费在交通出行，娱乐、食品以及酒水上。
年龄大表示阅历，知识，经验丰富，人脉广，年龄大说明社会经验各个方面，如国内各行业发展和前詹，以及国际事务都累积了丰富的财富，人常说家有一老，如获一宝就是這个道理，相反年轻人都不具备這些条件，治理国家不是光靠一股冲劲。要有深思孰虑的治国理念和治国方略。所以美国即是有那么多的优秀年轻才後，竞选总统还不具备這些硬性指标。
因美国人追崇"姜还是老的辣"的原理，感觉年轻人"嘴上无毛，办事不牢"。不敢大胆放手让年轻人干，特别是全世界唯一的超级大国，更不愿意将权力交给年轻人，这也就是美国总统总没有年轻人的缘故。
话虽如此，现美国出现两大老人竞争总统，也是美国政治斗争的需要。美国人讲究"老人政治"，这次美国疫情就充分体现了"老人政治"的优越性。特朗普老人在美国如此严重的疫情下面，还谈笑风生和泰然自若，每天还坚持推特推文，给美国民众吃一个"定心丸"！
综上所述，美国因没有"老年人协会"，没有施展老人的舞台，只能够在竞选总统舞台上一显身手。现拜登和特朗普生死对决，估计又要有一番恶战了！最后用黑格尔的一句话作结束语:存在即合理。
说这次美国总统大选是要老人政治，首先得从2016年大选开始，美国民主党推选的就是希拉里，就是一个不服老的老女人。其实民主党应该推50后或者60后甚至70后，结果民主党自己就推出了40后。而共和党呢？本来有很多候选人，结果特朗普的横空出世成了一骑绝尘的黑马，结果竟然奇迹般的胜利了。
这就是2016年的结果，接下来是连任时间，共和党推特朗普作为候选人是当仁不让。而美国民主党根本没想玩儿这一届总统选举，从整体上来说，特朗普是无法撼动的，民主党推出拜登只是想做做过场，所以就出现了这样的奇葩，拜登78还要去选美国总统，其实只是做做样子而已。
没想到计划赶不上变化，新冠疫情突如其来的就来了，可以说给特朗普一个措手不及，其实每个人都一样。其实这种疫情特朗普“措手有及”也不行，即使是上一届的奥巴马或者其他人，能比特朗普做的更优秀吗？其实可能性很小，这不是美国总统能力决定的，而是美国的制度和传统决定的。就像战争，战阵讲摆开见高低，结果一方还没有摆开，战争已经结束了，想着摆开打的一方有胜利的可能吗？所以疫情无论谁当美国总统，其实都是差不多的。
但美国现在新冠疫情的局面实质性原因，谁也不敢说，谁说就动了美国的制度根本。所以才出现了民主党对特朗普的疫情作为大加指责，而特朗普对疫情却自我标榜多么有成就的怪圈和诸多的光怪陆离的行为，谁也不说美国疫情闹到现在的不可收拾根本原因。谁敢说出来，不要说当美国总统了，在美国待下去都很难，所以双方只能避重就轻的说美国疫情。
所以这次美国大选就是比较奇葩的一个大选，不论是谁当美国总统最多都只有4年，拜登岁数太大了，特朗普则是已经连任了。2024年的美国总统大选才是算比较公平的大选，这一次只能说是畸形的大选，所以才出现了老人政治大角逐，世界也只能当一次游戏吧。
百里奚是齐国人，商鞅是卫国人、公孙衍、张仪、范雎是魏国人，蒙骜是齐国人，蒙骜的儿子蒙武、孙子蒙恬、蒙毅留在秦国继续为秦国大将，吕不韦是卫国人，李斯是楚国人。
秦始皇时期，昌平君和昌文君是楚国公子，他们是秦国的相国。秦始皇命令他们帅军平定嫪毐作乱。
卫国在商鞅的时代，差不多是魏国的附庸国。
国力的竞争，关键在人才的竞争。
战国时期，秦国引进的人才，无论数量、比例还是质量，都十分惊人，几乎涵盖了秦国的所有重要方面！
其中，几乎所有的改革家、外交家，均系引进人才；而超过一半的“相”和“将”，也系外来人才。
秦国的富强，始于商鞅变法。
商鞅是卫国人，并不出身六国。然而，商鞅原本是要为魏国效力的。
正是在魏国，他形成了自己的政治思想。
他入秦时，随身携带的，正是魏李悝的《法经》。
在魏国时期，他居公叔座门下，试图在魏国发展。
公叔座明知卫鞅的才能，却迟迟不举荐。直到公叔座去世前，他才向魏王举荐卫鞅。
在秦国发展壮大的历史上，任用了许多外国人才。秦穆公可以说首开重用外来人才的先河。之后秦国的历代国君都继承和发扬了秦穆公唯才是用的优良传统。秦国历史上明君辈出，最大体现在他们选人用人之上。秦国统治者选用人才往往不分国度、不论出身、不重品德、惟才是举、量能而用。于是出身低微却才华横溢且胸怀远大抱负的各路士人摩肩接踵纷至沓来。其中最著名者如下~
来自魏国的有：张仪、范睢、公孙衍、魏章
来自卫国的有：商鞅、吕不韦
来自楚国的有：李斯、魏冉
来自齐国的有：蒙骜、陈轸
来自晋国的有：丕豹、公孙支
来自虞国的有：百里奚
来自宋国的有：蹇叔
来自韩国的有：郑国
来自燕国的有：蔡泽
到此，以上就是小编对于美国人才政策包括哪些国家的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国人才政策包括哪些国家的2点解答对大家有用。
