大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技的生活更美的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科技的生活更美的解答，让我们一起看看吧。
真的还是很多的，除了需要艺术加工的需要，大部分照片还是真实的。在ps盛行的年代，大部分人还是以真实出境出片，毕竟大部分人不是靠摄影来吃饭的，只是记录自己的生活路径而已。这是上周上海青西郊野公园，绝对是真实的手机照。
谢邀！
专业的摄影者对作品进行后期修饰或剪辑，是艺术上的追求，正常。
普通人的摄影照片，个人认为还是原汁原味的好。
本人喜欢旅行，喜欢摄影，所拍照片未加任何修饰，哪怕有所缺陷，总觉得真实比什么都重要。
客观的讲，真实的照片还是占绝大多数的。
（原创图片）
现在的照片还有多少是真实的？
现在的ps可以说是强大到让人膛目结舌，的确可以把一张原片后期得面目全非。
但是我个人认为，除了创意类艺术类的作品，可以在ps上发挥才能。我们日常拍的照片还是请尊重原片，可以适当的美化，包括明暗，色彩对比，杂乱物的处理。而不是大面积地改变原样。
一般来说，纪实性的照片真实性比较高。当然排除演练出来的纪实片。
这些都是我们接触认识的生活场景，看得见摸得着，我们所记录的都是真实存在的。
还有风光片，也是我们所见所有的景物。至少我自己的风光片保证大部分真实性，不会换天换地换云彩。只是调一下明暗对比色彩。
人像片，因为都喜欢美美的，特别是女人。都需要美颜美容一下，所以这个真实性相对来说会比较缺少一点。
但我还是那句话，人像适当后期，请记住是美化不是整容，不要整得连自己都不认识，下巴儿尖到可以戳到人。
所以这个问题，对我个人而言，我的片子九成都是真实的。
题主的问题，要看怎么样去理解！照片的裁剪也是“后期”范畴，调整照片的明暗还是“后期”的范畴。个人认为，这样的后期能使照片构图更美、照片更通透，这样的后期没什么不好。所以，不要一谈到后期就色变！
当然，对于纪实类照片（非艺术类），个人也不赞同大面积改变颜色、大幅度美化面容等使其面目全非的后期。
以下三组照片，前一张是都原片，第二张都调整了明暗，个人认为，这没什么不好。因为，人们对照片的明暗程度和色彩程度的喜好，本来就是不同的。
是用华为mate20pro手机拍摄的。
我是张家界人，桂林我没去，但我认为，从历史角度讲，桂林更出名。桂林在秦始皇统治时期就设桂林郡，虽然张家界前身有古庸国国都之称，但缺乏相关历史文字及出口文物佐证。另外在抗日战争时期，桂林曾经是抗日日主战场，桂林长期是广西，广南西道行政中心，从历史角度讲其影响力远大于张家界，只不过张家界是旅游界后起之秀，无论建设，文化旅游推广，海外影响力都超过了桂林，总之，张家界看山，桂林看水是众多游客的选择
张家界要和九寨沟比水，桂林比山，黄山比奇，泰山比高，黄果树比瀑布，贵州比洞穴美景，恩施比大侠谷，神龙架比原始森林，井冈山比革命老区游，内蒙古比草场等等，张家界有的都要和别的地方比，张家界太难了。
我的感觉是，去了张家界再去桂林，没有什么意思，没有震撼！但是到了桂林后再去张家界，有种人间仙境的感觉！
桂林全是喀斯特地貌，但张家界除了喀斯特地貌，还有另外一种石英砂岩地貌，全世界只有美国的黄石森林公园有这种风景地貌！
到此，以上就是小编对于科技的生活更美的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技的生活更美的2点解答对大家有用。
